Descriptives

Вопросы по шкалам

В опроснике присутствуют не все вопросы из теоретической модели (137 из 250). Ниже дана таблица, по каким шкалам вопросы оказались частично или полностью исключены.
C2 c2 in_model in_questionnaire lost_questions
альянс и сеттинг - 1 2 18 9 9
альянс и сеттинг - 2 3 18 5 13
отношения-1 5 41 27 14
отношения-2 6 21 17 4
профессионализм-1 9 17 4 13
профессионализм-2 10 18 18 0
работа с изменениями 8 46 40 6
результаты 11 17 17 0
альянс и сеттинг - 3 4 17 0 17
мета-компетенции 1 10 0 10
отношения-3 7 7 0 7

Вопросы по субшкалам

Аналогичная таблица, но уже по субшкалам.

C2 c2 C3 in_model in_questionnaire lost_questions
альянс и сеттинг - 1 2 актуализация цели 6 4 2
альянс и сеттинг - 1 2 обсуждение контракта 6 5 1
альянс и сеттинг - 2 3 информация о психотерапии 6 5 1
отношения-1 5 конгруэнтность 5 3 2
отношения-1 5 невербальные навыки 5 5 0
отношения-1 5 перефразирование и пересказ 4 4 0
отношения-1 5 поддержка 5 3 2
отношения-1 5 понятность 5 2 3
отношения-1 5 принятие 6 2 4
отношения-1 5 резюмирование 5 4 1
отношения-1 5 эмпатия 6 4 2
отношения-2 6 контекст 5 5 0
отношения-2 6 обратная связь 5 4 1
отношения-2 6 распознавание разрывов в терапевтическом альянсе 6 3 3
отношения-2 6 сопротивление 5 5 0
профессионализм-1 9 профессиональные знания 6 4 2
профессионализм-2 10 мотивация развиваться 6 6 0
профессионализм-2 10 самооценка 6 6 0
профессионализм-2 10 супервизия - личная терапия - интервизия 6 6 0
работа с изменениями 8 альтернативные взгляды 4 4 0
работа с изменениями 8 вопросы 5 5 0
работа с изменениями 8 интерпретации 5 5 0
работа с изменениями 8 пауза 6 5 1
работа с изменениями 8 прямое руководство 4 4 0
работа с изменениями 8 стимуляция 5 5 0
работа с изменениями 8 уместное самораскрытие 8 7 1
работа с изменениями 8 челендж (работа с затруднениями) 5 5 0
результаты 11 оценка результатов 6 6 0
результаты 11 поддержание результатов 6 6 0
результаты 11 резюмирование сессии и результатов терапии c клиентом 5 5 0
альянс и сеттинг - 1 2 концептуализация случая 6 0 6
альянс и сеттинг - 2 3 план сессии и отчет 5 0 5
альянс и сеттинг - 2 3 последовательность и фокус терапии 7 0 7
альянс и сеттинг - 3 4 границы и правила 5 0 5
альянс и сеттинг - 3 4 конфиденциальность 6 0 6
альянс и сеттинг - 3 4 навыки тайм-менджмента 6 0 6
мета-компетенции 1 гибкость и адаптивность 4 0 4
мета-компетенции 1 саморегуляция 6 0 6
отношения-3 7 мультикультурность 7 0 7
профессионализм-1 9 знание границ своей компетентности 6 0 6
профессионализм-1 9 межпрофессиональное сотрудничество 5 0 5
работа с изменениями 8 информация о психических процессах 4 0 4

Стабильность ответов

Опросник достаточно длинный (137 вопросов по компетенциям, плюс несколько десятков по шкалам эмпатии и проч.). Так что есть вероятность, что респонденты в результате прохождения опросник устают и начинают выбирать какой-то один ответ. По настройкам гугл-формы видно, что переключатель Shuffle question order выключен, то есть респонденты видят вопросы ровно в той последовательности, как они заданы и поэтому гипотеза имеет место.

Однако, судя по графику, какого-то убывающего тренда в дисперсии (т.е. пользователи продолжают выбирать разные варианты ответов) нет.

Корреляция шкал

Каждую шкалу (компетенцию) я представил как сумму всех вопросов шкалы. Ниже дана сводная статистика, с каким количеством шкал есть значимая взаимосвязь и максимальное значение значимого коэффициента корреляции.

row n_sig_corrs r_max r_min
альянс и сеттинг - 1 7 0.555 0.426
альянс и сеттинг - 2 7 0.452 0.291
отношения-1 7 0.570 0.323
отношения-2 7 0.666 0.446
профессионализм-1 7 0.541 0.291
профессионализм-2 7 0.541 0.324
работа с изменениями 7 0.662 0.434
результаты 7 0.666 0.352

Корреляция субшкал

Аналогично, корреляция субшкал. Видно, что достаточно мало сильно скоррелированых шкал, некоторые субшкалы если и значимо взаимосвязаны с какими-то другими, то все равно связь очень слабая (например, уместное самораскрытие, эмпатия, понятность).

row n_sig_corrs r_max r_min
оценка результатов 27 0.587 0.118
резюмирование сессии и результатов терапии c клиентом 27 0.587 0.088
поддержание результатов 28 0.565 0.180
мотивация развиваться 27 0.554 0.107
самооценка 28 0.554 0.099
обратная связь 26 0.542 0.138
актуализация цели 28 0.520 0.107
контекст 28 0.520 0.122
поддержка 29 0.520 0.086
профессиональные знания 28 0.520 0.125
супервизия - личная терапия - интервизия 28 0.517 0.129
вопросы 26 0.491 0.113
перефразирование и пересказ 29 0.487 0.118
резюмирование 29 0.487 0.140
распознавание разрывов в терапевтическом альянсе 29 0.469 0.089
обсуждение контракта 27 0.440 0.135
принятие 29 0.434 0.133
сопротивление 28 0.429 0.115
интерпретации 27 0.407 0.122
челендж (работа с затруднениями) 29 0.407 0.108
пауза 27 0.405 0.145
информация о психотерапии 28 0.404 0.118
невербальные навыки 26 0.398 0.108
альтернативные взгляды 29 0.379 0.120
прямое руководство 25 0.366 0.111
стимуляция 29 0.323 0.127
конгруэнтность 25 0.310 0.086
эмпатия 16 0.310 0.086
понятность 24 0.309 0.088
уместное самораскрытие 14 0.261 0.089

Размеры шкал

В модели на уровне компетенций (с2-шкал) шкалы не сбалансированы по количеству вопросов. Эта неравномерность вызвана тем, что от исходной модели опросника на 230 вопросов в количественном исследовании было использовано всего 137 вопросов. Остальные вопросы (и, соответственно, (суб)шкалы), было решено оценивать качественными методами.

В результате в некоторых шкалах всего 3 вопроса, а в некоторых — до 27:

c2 C1 C2 full_model trimmed_model excluded
c2 процесс терапии альянс и сеттинг - 1 9 8 1
c3 процесс терапии альянс и сеттинг - 2 5 5 0
c5 отношения отношения-1 27 21 6
c6 отношения отношения-2 17 12 5
c8 работа с изменениями работа с изменениями 40 21 19
c9 профессионализм профессионализм-1 4 3 1
c10 профессионализм профессионализм-2 18 18 0
c11 результаты результаты 17 17 0