New model

cleaned models

Ранее я уже смотрел качество факторных решений при разном числе факторов. Здесь я повторяю оценку, с одним существенным отличием – для каждого числа факторов при факторизации я удаляю вопросы, у которых максимальная факторная нагрузка по любому из факторов меньше 0.3.

То есть, если ранее при выделении 8 факторов использовались все 137 вопросов опросника, то сейчас используется 106 вопросов.

  • n_factors: количество факторов
  • CFI: индекс для сравнения моделей. Больше подходит для CFA, но и в эксплораторном факторном анализе тоже может использоваться. Принимает значения от 0 до 1, чем выше – тем лучше (выше 0.9 считается приемлемой моделью).
  • RMSEA: оценка, насколько модель может быть обобщена на ген.совокупность. Принимает значения от 0 до 1, чем ниже значение, тем лучше (меньше 0,05 — отличное соотвествие модели).
  • cum_var – Cumulative Var, доля общей дисперсии переменных, объясненная факторами.
  • prop_var_min/prop_var_max: минимальное и максимальное значения общей дисперсии, объясняемой тем или иным фактором модели (при prop_var_max = 0.04 никакой фактор не объясняет больше, чем 4% общей дисперсии). Этот размах показывает, насколько равноценны факторы.
  • total_items: сколько всего вопросов использователось (осталось после удаления вопросов с нагрузками ниже 0.3)
  • q_loadings_03: количество вопросов в факторном решении, которые имеют высокую нагрузку
  • q_communality_weak: какое количество вопросов, у которых менее 40% дисперсии объясняется выделенными факторами
  • q_complexity_high: сколько вопросов делают большой вклад в больше чем 1 фактор (т. е. насколько вопросы размыты между факторами)

Удаление вопросов с низкой нагрузкой увеличило качество решений – CFI индекс в целом стал больше, RMSEA практически без изменений. Также повысилась общая объясненная дисперсия, однако значения все равно невелики (43% при 14 факторах, т.е. больше половины дисперсии объясненяется иными причинами). Впрочем, это может быть следствием высокого количества вопросов с кросс-нагрузками.

Исходя из таблицы, наилучшие решения – на 13 и 14 факторов. Различий между ними в индексах не очень много, поэтому решение по выбору стоит принимать исходя из смысла выделенных факторов.

Ниже дан график прироста метрики CFI при увеличении числа факторов, исходное количество вопросов и после удаления вопросов с низкими нагрузками.

13-факторная модель

Первый вариант факторизации – выделение 13 факторов.

В результате получились вот такие факторы (название факторов я задавал сам, исходя из списка вопросов):
new_competence N
информация о психотерапии 6
конгруэнтность 5
контроль альянса и сеттинга 9
невербальные навыки 2
обсуждение контракта 3
осознанное управление контактом с клиентом 9
поддержание результатов 5
профессиональная рефлексия и анализ 5
профессиональное саморазвитие 9
работа с изменениями 9
резюмирование и оценка результатов терапии 13
удержание цели 10
уместное самораскрытие 7

Подробная таблица факторов, где даны названия компетенций (С2), субшкал (С3), вопросов и возможного названия для каждого выделенного фактора: new_model_13

14-факторная модель

Второй вариант – 14-ти факторная модель, с предварительным удалением из общего списка вопросов пунктов с низкими факторными нагрузками.

new_competence N
информация о психотерапии 5
конгруэнтность 5
контроль альянса и сеттинга 10
невербальные навыки 2
обсуждение контракта 3
объяснения и интерпретации 4
осознанное управление контактом с клиентом 8
поддержание контакта 7
поддержание результатов 8
профессиональная рефлексия и анализ 6
профессиональное саморазвитие 8
работа с изменениями 10
резюмирование и оценка результатов терапии 6
уместное самораскрытие 7

Подробная таблица факторов, где даны названия компетенций (С2), субшкал (С3), вопросов и возможного названия для каждого выделенного фактора: new_model_14

сравнение моделей

Ниже я сопоставил факторы из обеих моделей – большая часть из них повторяется, но есть и некоторые перестановки / различия.

new_competence 13f 14f
информация о психотерапии 6 5
конгруэнтность 5 5
контроль альянса и сеттинга 9 10
невербальные навыки 2 2
обсуждение контракта 3 3
объяснения и интерпретации NA 4
осознанное управление контактом с клиентом 9 8
поддержание контакта NA 7
поддержание результатов 5 8
профессиональная рефлексия и анализ 5 6
профессиональное саморазвитие 9 8
работа с изменениями 9 10
резюмирование и оценка результатов терапии 13 6
удержание цели 10 NA
уместное самораскрытие 7 7